长久以来，国足一直是被舆论界消费的对象。国家队成绩每况日下、足协乱象频频、职业联赛经营不佳，似乎中国足球基本代表了负面情绪。社会部分激进人士被积压的情感和负面认知，必定会有一个爆发期；而足球人士长久以来自觉遭遇了不公正待遇，也会有逆反期。骂战是必然，逐渐升级也是必然，从商业领域逐渐过渡到学术领域，未来会不会燃起同样高薪且饱受争议的演艺圈不得而知。但，误会是怎么产生的呢？

2018赛季，中超现场观赛人数达到了588.6万人，场均2.4万人，位列世界第六，仅次于德甲、英超、西甲、意甲和墨西哥甲级联赛；国内观众达到了3.37亿人次，新媒体播放近20亿人次，境外播出覆盖全球96个国家和地区。中超的关注度远远高于国内绝大部分行业，高关注度自然带来高品牌效应，而高品牌效应无疑拉高了对成绩的期望值。

中国足球是世界第六大联赛，仅仅依靠关注度，就已经是一个巨大的品牌价值

心理学有一种效应叫做虚假同感偏差，意思是通常会高估或者夸大自己的信念、判断及行为的普遍性。中国足球的品牌知名度越来越高，但并未能兑现自己的商业品牌价值，更不用说竞技成绩。品牌影响力越大，竞技成绩越低，人们枉顾事实根据的落差感越大。

中国足球的成绩并不是因为你的关注就能越来越好，关注度和影响力能够带来商业价值，却不一定能够带来参与程度。但只有参与度，并且是深度的参与才能带来中国足球基础的牢固。

但是从传播收入上看，中超尚未兑现自身的商业品牌价值

心理学还有一种效应叫做晕轮效应。人际交往中表现出来的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人认知障碍。说白了叫以偏概全，以点带面。这也是这次争论的主要问题所在，可以攻击中国足球的成绩不好，这是事实无可辩驳。但偷换概念，用不同纬度的所谓贡献度、价值所在就缺cba录像乏争论的概念了。

中超国内球员的分布图，我们很明显看到国足是多么的缺乏基础和根基